Efter nästan exakt två och ett halvt år i klubben har Erik ten Hag lämnat Manchester United. Här delar redaktionen med sig av sina tankar om beslutet.

På måndagen meddelade Manchester United att Erik ten Hag lämnar uppdraget som manager för klubben. Dina tankar om beskedet?

Axel Klöfwer: Känner mest lättnad. Det var dags.

Mikael Österdahl: Jag tog emot beslutet med lättnad och glädje. Och förvåning. För när han överlevde landslagsuppehållet trodde jag att han satt säker åtminstone till nästa landslagsuppehåll.

Philip Gustavsson: Tråkigt. Ledsamt. Och helt rätt.

Peter A Lilja: Det är oundvikligt. Egentligen har jag hela tiden tänkt att det bästa är att ge honom tid, delvis med tanke på Arteta och andra som behövs lång tid att bygga. Men i takt med att vi inte sett de framsteg som man borde kunna kräva samt de eviga upprepningarna på presskonferenser om bra spel, stark samhörighet och ”belief” har man helt klart tröttnat. Så är det. Om det leder till framgång med annan är ju en helt annan sak.

Elias Hallström: Att det kom ganska plötsligt, trots allt. Jag trodde kanske att det skulle dröja ytterligare några veckor. Men ju tidigare desto bättre.

Kim Larsen: Rätt beslut men på tok för sent, nu blir det en ekonomisk kostnad utöver problematiken att sparka en tränare. Det är ju ett misslyckande inte bara för ten Hag men även för klubben.

David Grgic Levin: Väntat, men samtidigt oväntat. När Ten Hag fick förnyat förtroende inför säsongen tänkte jag att ledningen skulle löpa hela linan ut och ge honom förtroende till åtminstone januari. Men med den senaste tidens resultat var det väl omöjligt även för dem. Rent känslomässigt: skittråkigt. Jag trodde och hoppades verkligen på Ten Hag efter hans första säsong. I grunden gillar jag honom som tränare.

Var det ett korrekt beslut att fatta, anser du?

Axel Klöfwer: Rätt beslut. Jag tycker dock att det är lite konstig tajming att sparka honom nu när vi ganska just precis hade ett landslagsuppehåll där det kunde gjorts.

Mikael Österdahl: Korrekt men alldeles för sent. Jag tappade förtroende för honom på ett personligt plan i samband med hans uttalanden om Greenwood, Antony och Overmars. Sportsligt tycker jag att han borde ha fått sparken förra hösten. Hans första typ halvår, ganska precis till och med Ligacupfinalen, var bra men därefter har höjdpunkterna varit extremt få. Segern i FA-cupen var fantastisk men den kom på ett sätt som inte pekade på långsiktig framgång. Det har heller inte funnits mycket alls som har pekat på positiv utveckling, varken i spel eller resultat.

Philip Gustavsson: Ja, det var på tiden.

Peter A Lilja: Ja.

Elias Hallström: Självklart. Det borde ha tagits långt tidigare.

Kim Larsen: Som jag svarade tidigare ja, men återigen kanske det hade varit bäst göra det här tidigare men vi är ju kända för att ge tränare på tok för mycket tid.

David Grgic Levin: Definitivt. Det är helt och hållet becksvart i klubben just nu. Trots att spelarnas prestationer varit en besvikelse bär tränaren allt jämt det största ansvaret. Han verkar dessutom vara helt oförmögen att erkänna någon slags problematik. I presskonferenserna det senaste året har det snuddat på det absurda gällande ursäkter och bortförklaringar, något som talar sitt tydliga språk gällande hur dåligt det faktiskt har varit.

I samband med att Sir Jim Ratcliffe och Ineos gick in med ett delägarskap i Manchester United tidigare under året förlängdes därefter också Ten Hags kontrakt med United till 2026. Något som indikerade fortsatt förtroende för nederländaren. Hur ser du på agerandet från den sportsliga ledningen i klubben?

Axel Klöfwer: Jag tycker att det var rätt beslut då. Att sparka honom efter en FA-Cup seger hade varit väldigt märkligt. Resultaten nuvarande säsong har dock varit för dåliga och klubben måste ändra riktning.

Mikael Österdahl: Jag skulle snarare påstå att det korta kontraktet han fick indikerade tvivel på managern. För mig är det obegripligt att de kom fram till att han skulle få fortsatt förtroende, men det kan tänkas bero på att Berrada och Ashworth fick börja jobba så pass sent. Jag har svårt att förstå vad de såg som antydde att han skulle kunna få ordning på laget. I de allra flesta matcherna har motståndarna sett bättre förberedda ut och de gånger vi började matcherna bra, som mot West Ham i söndags, var det enkelt för motståndarens manager att skruva lite i paus och så förändrades matchbilden totalt.

Philip Gustavsson: Sannolikt en unpopular opinion, men jag hade – och har fortsatt – tillräckligt stort förtroende för den nya ledningen för att tycka att det var rätt beslut – vid den tidpunkten. Att de intervjuade andra tränare under sommaren är allmänt känt. Som bekant hittade de ingen som kändes helt rätt. Att då inte sparka för sparkandets skull, och riskera att ta in fel profil på ett mångårigt kontrakt, tycker jag påvisar en mognad som den föregående ledningen saknade. De spelade säkert och gav ten Hag ett år till.

Peter A Lilja: Jag gissar att de tänkte att det skulle gå lite bättre trots allt. Så få mål och nära nedflyttningsplatserna i Premier Leauge går liksom inte att försvara oavsett VAR och otur.

Elias Hallström: Märkligt och framför allt ganska amatörmässigt. Det kändes ju inte helt övertygande från ledningens håll från början men ändå erbjöds Ten Hag ett nytt kontrakt. FA-cuptiteln i maj blev uppenbarligen en pyrrhusseger i sammanhanget.

Kim Larsen: Samtidigt som jag förstår det så förstår jag ändå inte det – kanske såg Ineos något som vi andra missade eller så hade vinsten av FA-cupen för stor betydelse. Vi var många som tyckte att holländarens tid var över redan innan finalmatchen oavsett resultat och nu i efterhand blev det ju ett magplask till beslut. Men det är lätt att vara efterklok med.

David Grgic Levin: Såklart ett misstag i efterhand. Jag hade förståelse för beslutet då, på samma sätt som jag hade haft förståelse för ett beslut att sparka honom efter FA Cup-finalen. Jag gissar på att det var en blandning av naivitet och en vilja att inte göra ett för drastiskt beslut som nytillträdda. Jag vill också trycka på att det är viktigt att inte döma ut den här ledningen efter bara ett halvår, trots det här tidiga snedsteget.

Den assisterande managern, tillika före detta Unitedspelaren, Ruud van Nisterlrooy tar över som tillförordnad manager till dess att ett nytt namn är på plats. Vad tycker du om den lösningen?

Axel Klöfwer: Så länge det är en lösning på väldigt kort sikt så är det okej. Det sista jag vill se är en Ole-repris. Van Nistelrooy är inte och får inte vara lösningen i längden.

Mikael Österdahl: När Ruud anställdes var min omedelbara tanke att det bara var en tidsfråga innan han skulle sitta där som tillförordnad. Näppeligen en unik tanke. Förvisso har det rapporterats att det var Ten Hag som valde Ruud, utan input från ledningen, men jag kan inte föreställa mig att de rapporterna är helt korrekta. Ruud som assisterande gav oss ett självklart val som tillförordnad och det köper oss åtminstone lite tid i rekryteringen av ett permanent namn. Givetvis lockar det med Ruud på bänken, men jag ser inte framför mig att han är det permanenta valet.

Philip Gustavsson: En ganska självklar lösning. Om man ska vara lite konspiratorisk så var det kanske på grund av misstanken att det skulle sluta så här som fick dem att ta anställa van Nistelrooy. Nu kliver någon in som redan känner spelarna; som (förhoppningsvis!) kan hålla skeppet flytande tills en permanent lösning är på plats. INEOS har på så vis köpt sig lite tid. Jag håller det för sannolikt att den tanken har slagit också den gode Ruud.

Peter A Lilja: Rimligt men jag är klart osäker på om lösningen är bra. Alternativen lär vara få.

Elias Hallström: Är väl det enda rimliga i nuläget. Det är klart att ledningen hade kunnat vara proaktiva och förberett sig på den här situationen, men det hade inte varit likt United i så fall.

Kim Larsen: Det är väl det naturliga lösningen som blir – vi möter Leicester om två dagar en ny tränare hade knappt hunnit sätta sig in i laget på den tiden. Förhoppningsvis blir det bara veckan ut och att Ineos visar att det finns någon plan och att det här inte drar ut på tiden.

David Grgic Levin: Det är väl så det brukar bli. Ruud har ju faktiskt erfarenhet som huvudtränare så det ska bli spännande att se vad han lyckas göra med det här dysfunktionella rövarbandet. Men självklart ska han inte vara en permanent lösning.

Erik ten Hags första säsong i Manchester United slutade med en tredjeplats i Premier League och seger i Ligacupen. Den säsongen följdes upp av svag åttondeplats i ligan samt en FA-cuptitel, som i alla fall målade över lite av besvikelsen. Den nuvarande säsongen har inletts svagt med dåliga resultat i såväl ligan som Europa League. Hur lyder ditt omdöme om Ten Hags tid i United?

Axel Klöfwer: Första säsongen var godkänd och saker såg spännande ut. Andra säsongen förstördes av skador och dåliga prestationer både på spelar och tränarsidan, detta har fortsatt in på tredje. Erik ten Hag måste ändå få en stjärna i kanten prestationsmässigt för de två trofeerna. Han får också starkt godkänt på att utveckla unga talanger. Sen så misslyckades han totalt med att sätta en spelide (visseligen svårt med alla skador). Matchcoachningen har också varit väldigt märklig vid ett flertal tillfällen. Överlag så fanns det potential men han är inte godkänd, såklart.

Mikael Österdahl: Prestationerna i de inhemska cuperna var mycket bra, det går inte att säga något annat. Fram till Ligacupfinalen 2023 var mycket positivt, därefter har det mesta varit skit. Förra säsongens ligaresultat var direkt var direkt ovärdigt. Möjligen kunde jag ha förstått om Sir Alex Ferguson hade överlevt om han hade gjort de resultaten hans 25:e säsong. Men till och med det är ett gränsfall. Så dåligt var det. När han får gå ligger vi på 14:e plats och det är bara bottenlagens uselhet som gör att vi inte ser ut att vara indragen i en nedflyttningsstrid. Sammantaget är det uselt, ett par stunders cupeufori kan inte ändra på det.

Philip Gustavsson: Givet förväntningarna och förhoppningarna är det givetvis underkänt. Två titlar är alltid två titlar, men jag hade hoppats på så mycket mer och på så mycket längre än två och ett halvt år.

Peter A Lilja: Det är tydligt underkänt rent generellt. Titlar i all ära men i de tävlingar som räknas på riktigt har det varit alldeles för dåligt. Det gäller både spelmässigt och andra aspekter såsom passion, uttalanden och analyser, hantering av spelare osv.

Elias Hallström: Han gav oss lite hopp under första säsongen men därefter gick det ganska brant utför. När skadorna på bärande spelare började komma blev det allt tydligare att han inte hade något grundspel att luta sig mot. Bortförklaringarna blev alltfler och tålamodet sjönk ganska drastiskt.

Kim Larsen: Det blev inte bra, titlarna är förmodligen något som han kommer skryta med framöver men jag tycker det överskuggas av det usla spel som klubben stått för – länge. Särskilt resultat kopplat till vad man har spenderat, underkänt är nästan för snällt.

David Grgic Levin: Titlarna existerar i något slags vakuum. Det mesta runtomkring har för det mesta varit undermåligt. Efter två och ett halvt år med Ten Hag känns det som att vi är lika vilse som vi var när Ole lämnade. Med två titlar har vi tagit ett steg framåt, men utvecklingen i laget har tagit två steg bakåt.

Finns det något specifikt namn du skulle vilja se som Ten Hags ersättare?

Axel Klöfwer: Julian Nagelsmann.

Mikael Österdahl: Jag tycker att den som rekryterar manager, förlåt huvudtränare, till Manchester United ska spendera många timmar på att granska varje tänkbar kandidat. Så att sitta som soffexpert och peka på ett namn tycker jag blir rätt fånigt. Vi har misslyckats med vår rekrytering av managers för att vi har fattat dumma beslut, som ibland vid en första anblick såg kloka ut. Men granskar vi lite närmare var det enkelt att se varför samtliga var felaktiga val. Det var svårast att se på Ten Hag, men han faller bort på att han uppenbarligen inte har någon tydlig idé för hur fotboll ska spelas. Jag är glad att vi nu har kommunicerat att vi tänker anställa en huvudtränare, inte en manager. Vi borde ha gjort det redan 2013 men tyvärr var David Gill för feg för att leda United in i framtiden och efter honom var Ed Woodward för inkompetent. Jag vill se en huvudtränare som har en tydlig idé om hur fotboll ska spelas. Jag önskar också att det är ett namn för framtiden. Gärna någon som ännu inte har testats på den allra högsta nivån. Det är förvisso en chansning, för jobbet i United är svårare än jobbet i mindre klubbar (vilket är alla fotbollsklubbar som finns, förutom möjligen Real, Barcelona och Bayern, men där underlättas jobbet kraftigt av betydligt svagare inhemsk konkurrens). Men det är de modiga valen som kan lyckas på riktigt. Det gäller bara att göra ett gediget arbete under rekryteringen. Samtidigt är det inte hela världen om en huvudtränare sparkas, så länge det finns en tydlig idé om hur laget ska spela. Då är det lätt för nästa att kliva in. I United har managern haft alldeles för stor makt och då blir det kaos när managern försvinner.

Philip Gustavsson: Inte direkt. Just nu känns det som att det kommer dyka upp en ny sådana här frågelåda om tre år, oavsett vem det blir.

Peter A Lilja: Nej, kan vi köra utan? Skämt å sido, en tysk kunde vara bra.

Elias Hallström: Nej, har i mångt och mycket slutat intressera mig för det som sker utanför Unitedsfären, så har svårt att motivera något namn och än mindre vad de har för filosofi.

Kim Larsen: Amorim som det pratas om är ju väldigt spännande. Sporting går som tåget och 30 – 2 i målskillnad på 9 matcher. Men det är stor skillnad på Primeira Liga och Premier League. Det är väl han jag hoppas på, eller kanske Nagelsmann.

David Grgic Levin: Ingen aning. Det är klart att det är lätt att peka på de tränarna som gjort bra ifrån sig, men det är inte säkert att de kan upprepa framgången här. Så jag förlitar mig på att ledningen granskar utbudet noga och gör ett rimligt beslut utifrån det.

Kommer du att sakna Ten Hag?

Axel Klöfwer: Nja, det är dags för något nytt. Jag vill dock passa på att tacka holländaren för två trofeer på två år och för att han fick fram spelare som Kobbie Mainoo och Alejandro Garnacho från ungdomsleden. Jag hoppas att han går vidare och lyckas i sitt nästa tränaruppdrag, för det tror jag att han kommer att göra.

Mikael Österdahl: Nej, jag ser ingenting hos honom som jag kommer att sakna.

Philip Gustavsson: Jag kommer sakna känslan av nystart och hopp som uppstod när han kom till klubben. I övrigt: nej.

Peter A Lilja: Jag skulle vilja säga att jag kommer sakna något, utstrålning, någon kommentar eller aktion men kommer faktiskt inte på något som är riktigt värt att sakna tillräckligt mycket.

Elias Hallström: Nej.

Kim Larsen: Tyvärr inte, man får tacka för hans insats och önska honom lycka till i framtiden. Men det blev inget vidare.

David Grgic Levin: Nja. Men han lämnar åtminstone med någon slags heder i behåll. Han kastade aldrig klubben eller några andra under bussen innan han lämnade. Det var skönt att slippa det, åtminstone.