Det började bra med säkert avancemang till Champions League och två segrar i ligan. Sedan haltade det mot Newcastle vilket följdes av ett magplask mot mardrömsmotståndaren Swansea. Transferfönstret stängde utan att den önskade mittbacken anslöt och utan att någon etablerad anfallare värvades in. Vi stämmer av med styrelsen och redaktionen i ännu en frågelåda.

I juryn den här gången: Viktor Andersson (VA), Björn Appelgren (BA), Jacob Brunt (JB), Johannes Johansson (JJ), Åke Karlsson (ÅK), Mikael Krekula (MK), Kent Yxell (KY).

Om inledningen och den närmaste framtiden

Är du nöjd med säsongsinledningen?

• VA: Knappt. Okej resultat och viktigt att det blir CL men saknar framtidsoptimism.
• BA: Nja. Det kunde varit både bättre och roligare att titta på. Förlusten mot Swansea sved. Ovärt.
• JB: Efter två stycken inledande vinster som gav ett visst lugn och förhoppning med sig så försvann all form av glädje i och med förlusten mot Swansea. Där blev de säkra passningarna och oförmågan att förändra en matchbild för mycket. En match som gav oro inför vad som komma skall!
• JJ: Varit en okej inledning, är främst besviken på vår tama offensiv.
• ÅK: Är godkänd men inte mer.
• MK: Nej, bedrövligt spel stundtals och resultatmässigt är det inte riktigt godkänt heller.
• KY: Nej hade förväntat mig ”full pott” inför landslagsuppehållet, dvs. 3 points mot Newcastle och minst en mot Swansea.

Inte sviten i sig, men det spelar roll om det börjar bli en vana att inte ha någon ungdomsspelare i truppen.

Har något som skett sedan säsongsstarten fått dig att ändra de förhoppningar och förväntningar du har på säsongen?

• VA: Alltid svårt att dra sådana slutsatser men visst har det tickat in ett tvivel på offensiven och i synnerhet Rooney.
• BA: Trodde på ny mittförsvarare och ny anfallare i klassen beprövad och pålitlig målskytt. Att detta inte fixats gör det svårare.
• JB: Förhoppningen att få se underhållande fotboll har för tillfället försvunnit. Att det skulle komma in förstärkning som verkligen ger anfallet ett lyft blev ej av, och det skrämmer undertecknad.
• JJ: Trodde faktiskt vår offensiv skulle vara vassare, som tur är har defensiven varit oväntat solid istället.
• ÅK: Ja att vi inte fick köpt en mittback och en forward.
• MK: Man hade farhågor om att offensiven var lite för tunn. Nu har man insett att så är fallet.
• KY: Nja, men vi spelar alldeles för långsamt och har ingen 25-taggare där fram om nu inte Anthony tar den chansen!

Hur skulle Uniteds startelva se ut om du fick bestämma (givet dagens trupp och under förutsättning att alla är friska och i form)?

• VA: De Gea, Shaw, Smalling, Blind, Darmian, Carrick, Schneiderlin, Depay, Mata, Fellaini, Rooney
• BA: Sjukt svår fråga. Vi har ju inte ens spelare till varje position, men ett överflöd för vissa. Men så här då: DDG. Darmian – Smalling – Blind – Shaw. Mata – Carrick – Schneiderlin – Young. Rooney – Depay. Och då vill jag ändå att Herrera och Schweinsteiger ska få spela.
• JJ: De Gea, Darmian, Smalling, Blind, Shaw, Schneiderlin, Schweinsteiger, Mata, Herrera, Memphis, Rooney
• MK: De Gea; Darmian, Smalling, Rojo, Shaw; Schneiderlin, Schweinsteiger; Mata, Herrera, Memphis; Rooney
• KY: De Gea, Darmian, Smalling, Carrick, Shaw, Schneiderlin, Schweinsteiger, Mata, Rooney, Memphis, Anthony Martial

Just nu – ja! Offensiven är alldeles för stationär, vaknar inte Memphis på rätt sida har vi ingen djupledslöpande spelare.

Vem står i mål mot Liverpool?

• VA: De Gea
• BA: Romero tyvärr. Hoppas DDG.
• JB: David De Gea. Jag vet egentligen inte om jag tror på det själv men all tänkbar logik säger att han borde stå och därför väljer LVG säkert Romero.
• JJ: David.
• ÅK: Romero
• MK: De Gea. Det MÅSTE bli så.
• KY: De Gea annars blir det bänken hela säsongen!

Om silly season

Vilket topplag har lyckats bäst under silly season?

• VA: Manchester City.
• BA: Man kan vrida och vända på olika parametrar. Tycker det är för tidigt att avgöra.
• JB: Manchester City, utan tvekan.
• JJ: Är tyvärr svårt att förbise City, även om jag försöker. De Bruyne och Otamendi är klasspelare.
• ÅK: Crystal Palace
• MK: city har varit minst dåliga. Sterling är en vettig investering.
• KY: shitty tyvärr.

David De Gea. Jag vet egentligen inte om jag tror på det själv men all tänkbar logik säger att han borde stå och därför väljer LVG säkert Romero.

Vilket topplag har lyckats sämst under silly season?

• VA: Arsenal
• BA: Arsenal? Det blev en målvakt… Dock en bra sådan. Räknar inte med Liverpool som topplag, men jag tror få känner sig överexalterade av deras fönster.
• JB: Chelsea.
• JJ: Liverpool.
• ÅK: Chelski
• MK: Arsenal, de har ju inte värvat något förutom en målvakt.
• KY: chelski.

Är det något av nyförvärven som förtjänar beröm?

• VA: Ja Darmian har gjort en kanoninledning.
• BA: Schneiderlin & Darmian har sett bra ut.
• JB: Matteo Darmian ger oss precis det vi har behövt länge – en högerback som är duktig på att försvara.
• JJ: Är nöjd med samtliga hittills. Darmian och Schneiderlin har gjort störst avtryck på mig.
• ÅK: Romero och Darmian.
• MK: Darmian är oerhört stabil. En klippa. Har någon kommit förbi honom ännu?
• KY: Memphis och Darmian kanske har synts mer än övriga, men alla blir bra värvningar tror jag.

"It's important to know this is from the fans – I want to thank them." Watch 's August highlights…
— Manchester United (@ManUtd)

Är det något av nyförvärven som ska kritiseras?

• VA: Nej, det är ofta svårt att komma till en klubb som United.
• BA: Schweinsteiger och Depay kan bättre. Den förre har slarvat lite för mycket i passningsspelet. Den senare ser lite ignorant och uppgiven ut när det blir för svårt motstånd. Är inte heller något större fan av Romero än.
• JB: –
• JJ: Romeros insats mot Swansea förtjänar en känga!
• ÅK: Har väl väntat mer av Memphis.
• MK: Nej, inte direkt. Men Schweinsteiger och Memphis har mer att ge.
• KY: Romero mot Swansea och hans spel med fötterna.

Om offensiven och defensiven

Det var mycket snack om försvaret inför säsongen. Men är det egentligen anfallet som är problemet?

• VA: Ja just nu absolut men det handlar ändå om kollektivet.
• BA: Anfallsspelet är under all kritik. Därmed inte sagt att anfallarna nödvändigtvis är dåliga. Försvarsspelet är bra. Men ingen skulle väl må dåligt av en mer naturlig mittback än Blind och en stabilare målvakt än Romero. I Uniteds fall känns det lite lurigt. Bollhållande lag brukar taktiskt benämnas som det anfallande laget (och alla deltar i anfallsspelet när man äger boll), men är det verkligen så med LVG:s United. Anfaller vi verkligen när vi äger boll? Är hans filosofi egentligen ett ifrågasättande av hela den fotbollstaktiska begreppsapparaten?
• JB: Försvaret har blivit bättre i och med att LVG ser till att laget minimerar risker i allt de gör, samt inköp av Schneiderlin gör att det finns en annan säkerhet. Detta påverkar också anfallsspelet där ingenting sker med fart samt att Rooney är under all kritik.
• JJ: Just nu – ja! Offensiven är alldeles för stationär, vaknar inte Memphis på rätt sida har vi ingen djupledslöpande spelare.
• ÅK: Vi måste få igång Rooney.
• MK: Ja, målskörden framåt hittills talar sitt tydliga språk.
• KY: Ja som det ser ut i dagsläget med flera bra sopkvastasr framför backfyran och De Gea kvar! Men inga målgörare!

Snart är LVG framme. Nu tar vi nästa steg: ANFALLET

Två insläppta på fyra ligamatcher är ändå rätt bra – en formtopp eller ett kvalitetsbevis?

• VA: Det är absolut ett kvalitetsbevis i så fall men kanske har anfallsspelet blivit lidande av det.
• BA: Inget av det. Inledningsvis tur och dåliga motståndare. Mot Swansea rann det igenom för lätt igen. Jag tror att United kommer få problem när motståndet blir tuffare.
• JB: Det är ett resultat av att LVG får backlinjen samt två sittande mittfältare att fungera men fortfarande syntes brister när Swansea enkelt kunde öppna upp United, även utöver de chanser som faktiskt resulterade i mål. Förstår idén med Blind men tvekar verkligen kring om han kommer att hålla i matcher mot spelare som är ännu bättre än Gomis.
• JJ: Känns som en formtopp. Har tyvärr en känsla av att Smalling/Blind inte håller i längden.
• ÅK: LVG har byggt laget bakifrån: HÅLL TÄTT.
• MK: Kontinuitet är A och O i ett försvarsspel och så länge alla varit skadefria så har jag inte varit jätteorolig för försvaret. Det blir problem, för varenda lag, om man måste byta ut delar av backlinjen hela tiden. Sedan hjälper det med ett bra defensivt mittfält också vilket United nu har.
• KY: Ingetdera.

Nej hade förväntat mig ”full pott” inför landslagsuppehållet, dvs. 3 points mot Newcastle och minst en mot Swansea.

Målskyttet är undermåligt hittills. Är det en personalfråga eller är det fel på taktiken?

• VA: Det är både och. Det saknas fart och form på många spelare samtidigt som taktiken är för försvars – och bollinnehavsinriktad. Skulle förmodligen hjälpa med ett lite rakare och snabbare spel.
• BA: Taktiken och anfallsspelet (som alla i ett bollhållande lag är delaktiga i) är sämre än anfallsspelarna i sig.
• JB: Att Rooney är under isen är ett konstaterande med bevis från senaste tio-femton matcherna. Att tillräcklig fart ej finns eller att spelare som t.ex. Mata ej spelar där han egentligen bör spela är också en faktor. Att uppspel sker med tanken att inte riskera någonting bakåt gör också att anfallen saktar in och möjlighet till kontring sällan dyker upp. Ständiga bakåtpassningar gör inte saken bättre.
• JJ: Är helt övertygad om att de offensiva spelarna är tillräckligt bra för att prestera. Har stora förhoppningar på att Martial kan gå in och bidra med snabbhet, och då sätta vår kapten som offensiv mittfältare.
• ÅK: Snart är LVG framme. Nu tar vi nästa steg: ANFALLET
• MK: Det är förstås en kombination, United har ingen världsklasspelare som andra lag har: Hazard, Silva, Aguero och Sanchez till exempel. Men mycket beror nog på LvG:s strikta taktik också, det är alldeles för stelt och orörligt där uppe. Spelarna måste få mer frihet. Nu blir det lättläst, oj så lättläst. Positionsbyten och fler löpningar eftersökes!
• KY: Ja vi har ingen utpräglad goalgetter. Vi spelar för långsamt och har inget djupledsspel och när Rooney går ner och möter boll så finnes ingen kvar att spela in bollen till när den kommer ut på kanten.

Om ungdomar och Champions League

United har haft minst en ungdomsspelare i matchtruppen varenda match sedan 30-talet (den är uppe i 3750 matcher). Spricker sviten under Van Gaal?

• VA: Ja så kan det nog bli. Det faktumet skiter han nog i.
• BA: Hoppas att så inte är fallet, men finns det några kvar efter nästa fönster?
• JB: Inte omöjligt, men tror säkert att både han och Giggs är medvetna om det.
• JJ: Med Januzaj borta är risken stor.
• ÅK: Nej, Pereira, McNair, Lingard, Wilson får chansen snart.
• MK: Det finns väl en risk för det. Wilson verkar inte stå jättehögt i kurs hos LvG och då finns det inte mycket kvar.
• KY: Ja, tyvärr ändras förutsättningarna. Vi kommer aldrig mer att se ett lag med egna produkter som United 99 eller Barca à la Xavi-tiden vinna CL igen.

Spelar det någon roll om sviten spricker?

• VA: Ja en del av det United står för försvinner. Samtidigt tycker jag inte att just det faktumet betyder mest utan mer rent generellt åt vilket håll klubben rört sig de senaste åren.
• BA: Inte vid ett enstaka tillfälle. Att klubben gör sig av med allt fler lokalt fostrade spelare är ett större problem. Tror att en stomme med spelare vars hjärta slår för klubben är extremt viktigt för alla lag.
• JB: Ja, det är någonting som jag anser hör till klubben och bör tillhöra fotbollen i stort. Inställningen att akademierna är viktig samt hemskt gärna lokal förankring är någonting som ej får försvinna från fotbollen.
• JJ: Klart att det svider ifall det skulle hända, egenfostrade spelare är synonymt med Manchester United.
• ÅK: Ja vi behöver det självförtroende som vinster ger så länge som möjligt.
• MK: Inte sviten i sig, men det spelar roll om det börjar bli en vana att inte ha någon ungdomsspelare i truppen.
• KY: Ja, en bit av The United Way försvinner, identiteten urholkas!

Ja så kan det nog bli. Det faktumet skiter han nog i.

United är tillbaka i Champions League. Var det något med Champions League-lottningen du gillade?

• VA: Att Memphis får återvända till Eindhoven och att den känns överkomlig.
• BA: Vår grupp borde innebära avancemang.
• JB: Faktumet att vi slapp de riktigt obehagliga lagen ur pott ett var såklart skönt, men Wolfsburg från fyran kommer att bli klurigt. Med detta sagt är det en grupp som United skall ta sig vidare från, som etta och oj vad härligt det kommer bli med europamatcher igen!
• JJ: Att PSV drogs ur seedningsgrupp 1 (ta i trä).
• ÅK: Tycker lottningen var ok, vi bör gå vidare utan problem.
• MK: Att jag inte såg Liverpools namn någonstans. Sedan var det bra att United fick PSV som är det klart svagaste laget från första potten.
• KY: Vi slapp en av de stora från grupp 1, men hade önskat Malmö eller något kul ställe att åka till som t.ex. St Petersburg.

Anfaller vi verkligen när vi äger boll? Är hans filosofi egentligen ett ifrågasättande av hela den fotbollstaktiska begreppsapparaten?

Var det något med CL-lottningen som du ogillade?

• VA: Nej.
• BA: Bryr mig mindre om lottningen än om matcherna som ska spelas. Så nej.
• JB: Att United hamnade på samma dagar som Malmö.
• JJ: Wolfsburg.
• ÅK: Nej.
• MK: Att United fick det klart bästa laget från den fjärde potten, Wolfsburg.
• KY: Hade hoppats på intressantare lag, men när det inte är fri lottning blir det att man ofta möter samma tråkiga lag år efter år (om man är med vill säga!).